日前锦鲤配资，媒体曝出广东汕头耗资数亿元的“英之园”项目将被强拆的消息，引发广泛关注。
“英之园”也被称之为“大观园”，由当地陈姓三兄弟共同出资建设。占地面积57亩，建筑面积10321平方米。于2013年开始动工，具有典型的潮汕建筑风格，采用潮汕地区特有的“驷马拖车”格局。包含四栋北京四合院风格的建筑、七栋后欧式别墅、五座老式厝、牌坊、建筑雕梁画栋、围墙和凉亭等设施。
但是，该建筑群未经有权批准机关批准，是擅自占用集体土地建设的违法建筑。
项目基本完工后，当地政府就“英之园”违建一案先后举行了至少5次听证会。2025年5月9日，当地政府发文要求在规定时间内拆除违建部分，否则将依法予以强制拆除。
拆除违建，这是我国这几十年来极为频繁的现象，一直都是社会热点。因为这涉及到民生与法律法规的冲突，甚至引发数不胜数的暴力冲突和犯罪悲剧。
人们关注的主要问题在于，该项目的确违建了，但堪称近现代中国传统建筑风格的经典传承巨作，也将是留给后人的中华文化遗产。
想一想的确如此。比如著名的山西晋中市乔家大院，比如广州市区的陈家祠堂，比如云南省建水县城内的朱家花园等等，不就是过去建起来，如今成为中华建筑文明历史的经典代表之作吗？
只不过，那时候没有土地管理法，没有城市规划法，也没有环保法，并不需要审批，所以就没有强拆的现象锦鲤配资，否则我们今天就看不到了。
强拆的结果是不仅数亿元投资打了水漂，政府还要花费大量资金用于强拆；而且强拆后要恢复为耕地也要好耗费巨大的开支。即便恢复了也没几人会去从事每亩年利润几百块甚至亏本的农作物耕种。
很多人提出了这样的主张：能不能将其变成该村的一个文旅项目，不仅能够避免损失，还能带来旅游收入，增加集体经济收益，为国家创造税收并解决不少人的就业岗位？至于产权和利润分配的问题肯定可以解决。
关于强拆问题，其实我更关注的是楼盘之类涉及几百、几千甚至上万人利益的案例。面对投资几十上百亿的重大项目，不管开发商怎么违建，但没有当地政府相关领导和部门的多方式的许可甚至鼓励，没有哪个开发商会敢开建。甚至有的项目也是获得了用地和规划许可之后才建设的。但却因为来自种种压力而变成了“违法”项目，于是就被强制停工甚至强拆了。
这导致的损失有多大？导致多少购房人的利益严重受损？他们一辈子辛辛苦苦攒下来的钱，就是为了买一套房子。大多数人还是贷款。这下可好，房子住不上，贷款却必须每月偿还。
因此，关于强拆，我们需要思考并解决三个问题：
第一个，当已经建设成型，但后来发现存在种种违章问题的楼盘类公共性建筑群，是以民生为上还是法规至上？如何在两者之间找到一个合理的、人性的并且科学的解决办法？
法律法规的根本作用不是为了法规至高无上的地位，而是为了保障国家和人民的权益。
第二个：所有的大型违章建筑都需要很长时间建设。在国土、环保、城管等部门都普遍使用卫星监测的当今时代，在管理进入社区化的时代，等差不多都建设好了甚至是投入使用了，才来宣布那是违建，全部强拆，这样做合理吗？有关机构和人员是否应该承担监管不力导致损失的责任？
我们还是应该坚持我党实事求是的根本原则立场，去解决现实问题。
第三个：关于环评，可能有的人并不清楚，美西方国家针对中国有一种手段，那就是用“极端环保主义”阻挠中国的发展。比如“巴黎气候协定”，就是美国、英国、法国、意大利等几个发达资本主义国家炮制出来试图阻挠发展中国国家发展，并试图通过收取“超标排放税”搞新型的“合法掠夺”。
长江黄河出海口的陆地每一天都在快速“长大”，足以说明，填海项目真对海洋环境产生严重破坏吗？
总之，制定法规，执行法规，必须坚持我党“全心全意为人民服务”的宗旨，而不能从扩大部门权力出发。
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
